http://zgeist.wordpress.com/2009/01/18/schmitt/ 進步的．台灣的．世界的 Mon, 14 Sep 2009 02:28:09 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://zgeist.wordpress.com/2009/01/18/schmitt/#comment-45 Schmitt: Lost in Tweet « 時代精神︱Zeitgeist Sat, 24 Jan 2009 08:50:06 +0000 http://zgeist.wordpress.com/?p=267#comment-45 [...] anarch提出了一個有趣的角度，台灣是否為以色列，然而，政治是否存在區隔之界，應為「敵我之分」的主要角度，此一思考不獨針對馬氏的思考狹小，亦為普扁性地理解「政治之本質」，此亦為 nagasawa撰文上須得說明之處，在此，亦請讀者多注意oskashen在此的定義，應有澄清之效。 [...] [...] anarch提出了一個有趣的角度，台灣是否為以色列，然而，政治是否存在區隔之界，應為「敵我之分」的主要角度，此一思考不獨針對馬氏的思考狹小，亦為普扁性地理解「政治之本質」，此亦為 nagasawa撰文上須得說明之處，在此，亦請讀者多注意oskashen在此的定義，應有澄清之效。 [...]

]]> http://zgeist.wordpress.com/2009/01/18/schmitt/#comment-44 Schmitt: Lost in Tweets « 時代精神︱Zeitgeist Sat, 24 Jan 2009 06:46:47 +0000 http://zgeist.wordpress.com/?p=267#comment-44 [...] anarch提出了一個有趣的角度，台灣是否為以色列，然而，政治是否存在區隔之界，應為「敵我之分」的主要角度，此一思考不獨針對馬氏的思考狹小，亦為普扁性地理解「政治之本質」，此亦為 nagasawa撰文上須得說明之處，在此，亦請讀者多注意oskashen在此的定義，應有澄清之效。 [...] [...] anarch提出了一個有趣的角度，台灣是否為以色列，然而，政治是否存在區隔之界，應為「敵我之分」的主要角度，此一思考不獨針對馬氏的思考狹小，亦為普扁性地理解「政治之本質」，此亦為 nagasawa撰文上須得說明之處，在此，亦請讀者多注意oskashen在此的定義，應有澄清之效。 [...]

]]>